Планы президента США Дональда Трампа по установлению контроля над Гренландией перестали быть экзотической риторикой и все больше напоминают целенаправленную стратегию давления – политического, экономического и военно-психологического.
Европейский ответ на заявления Трампа – ограниченное присутствие военных в Гренландии и демонстративные учения – оказался скорее символическим, чем сдерживающим. Вашингтон трактовал эти шаги как “опасную игру” и использовал их как формальный повод для введения торговых санкций против ключевых европейских государств. Введенные пошлины, с перспективой резкого повышения, стали сигналом: вопрос Гренландии выходит далеко за пределы Арктики и превращается в инструмент экономической войны против союзников.
Ситуация обостряется еще и тем, что американская администрация публично ставит под сомнение способность Европы обеспечивать собственную безопасность, фактически обесценивая саму логику НАТО. Риторика о “законности соглашения”, апелляции к историческим прецедентам и прямые угрозы торговым давлением разрушают доверие, которое десятилетиями было основой трансатлантического партнерства. В ответ в ЕС все громче звучат призывы отказаться от политики умиротворения и готовиться к жесткой конфронтации – включая асимметричные экономические шаги и шаги по безопасности.
На этом фоне кризис вокруг Гренландии перестает быть локальным конфликтом.
Своими мыслями по этому и другим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился дипломат, чрезвычайный и полномочный посол Украины в США и Франции Олег Шамшур.
– Трамп перешел от риторики к действиям: пошлины, заявления о “взятии” Гренландии при любом развитии событий. Европа ответила символично. Как, по вашему мнению, дальше будет разворачиваться ситуация?
– События могут развиваться любым образом – с Трампом это всегда так. Мы знаем, что от него можно ожидать всего: и с точки зрения формулировок, и с точки зрения угроз, и с точки зрения практических шагов. Это в определенном смысле типичный Трамп. В то же время имеем дело с кризисом, который возник буквально на пустом месте. Да, Арктика действительно становится новым хабом безопасности и одновременно серьезной проблемой для так называемого демократического мира. Там активно пытаются закрепиться и Россия, и Китай. Это объективная реальность. Но эту проблему можно было и можно решать абсолютно спокойно, используя уже существующие механизмы. Есть двустороннее соглашение между США и Данией еще с 1951 года, которое фактически позволяет американцам иметь почти неограниченное присутствие – и персонала, и баз. Более того, именно по инициативе США военное присутствие там в свое время было сокращено. То есть с точки зрения практической безопасности проблемы не существует. Добавим сюда членство Дании в НАТО – и все вопросы можно было бы решать в рамках Альянса. Поэтому рационального объяснения здесь нет.
Очевидно, здесь работает другой фактор – Трамп желает войти в историю как “собиратель североамериканских земель”. Именно отсюда и риторика о Канаде как 51-й штате. Для кого-то это выглядит смешно, но для американского лидера – это серьезно. Он считает, что территория США не соответствует “величию” страны, и он не хочет уступать ни России, ни Китаю.
Есть и экономический момент – редкоземельные металлы Гренландии. Но и Дания, и сама Гренландия неоднократно заявляли: американские компании могут заходить, работать, инвестировать. И здесь нет конфликта. Поэтому и этот аргумент не выдерживает критики. Все это очень усилилось после, как ему кажется, успешной операции в Венесуэле. У Трампа возникло ощущение, что он – “директор Вселенной”, которому все должны подчиняться. Особенно опасно то, что вокруг него собрались политические пигмеи – люди, готовые оправдывать даже самые грубые, дипломатично говоря, его прихоти.
Этот гротескный сюжет может иметь чрезвычайно серьезные последствия – вплоть до фактического коллапса НАТО. Не обязательно формального, но реального. Мы впервые подходим к ситуации, когда потенциальное противостояние возможно между США и европейскими членами НАТО. Единственный сдерживающий момент – это то, что такая политика не поддерживается ни американским обществом, ни значительной частью политического класса. Против выступают не только демократы, но и часть республиканцев, что для США нетипично. Это дает определенную надежду, что давление внутри страны может снизить градус напряжения. Но пока я не вижу, чтобы Трамп был готов отступать. Наоборот – он склонен повышать ставки и действовать через угрозы.
