Многие из политических лидеров в мире все еще держатся за иллюзии и по инерции верят в стабильность ранних 2000-х, однополярность 1990-х и мировой порядок, заложенный еще в 1648 году. Оно неудивительно, потому что Вестфальская модель, где суверенитет равен территории, а границы являются священными, была фундаментом нашей цивилизации почти четыре века. Но сегодня этот фундамент не просто трещит — он рассыпается у нас на глазах.

Смерть иллюзий: Мир, которого больше нет

Мир Вестфаля умер. Организация Объединенных Наций, которая должна была быть его современным институциональным воплощением, все больше напоминает величественный, но абсолютно беспомощный памятник ушедшей в небытие эпохе. Мир вступает в эру, где формальное признание в коридорах на различных национальных Банковых весит значительно меньше реальной субъектности на поле боя или в технологических лабораториях.

Это не просто очередной кризис — это смена парадигмы. Мир переходит от «силы права» к «праву силы». И то, что раньше казалось аномалией, например кейс Венесуэлы, где легитимность определяется не выборами, а «целевой целесообразностью» крупных игроков, становится новой глобальной нормой.

Это классическое для бизнес-прошлого Трампа «враждебное поглощение»

Самым ярким проявлением этого нового мира является инициатива Дональда Трампа — Board of Peace, некий Совет мира. И это не попытка реформировать ООН и не создание очередного бюрократического аппарата, как может показаться на первый взгляд. Это, скорее, классическое для бизнес-прошлого Дональда Трампа «враждебное поглощение» функций мирового арбитра.

Board of Peace это наднациональный формат, который постепенно будет замещать Совет Безопасности ООН, но по совершенно другой логике. (Только что в речи на Давосе Трамп и сам это фактически признал.) Здесь нет места автоматическому членству или абстрактным ценностям. Это закрытый клуб, где действует железный принцип realpolitik XIX века, завернутый в бизнес-девелоперскую терминологию: «Кто платит, тот и заказывает музыку».

По данным Bloomberg, входной билет в этот клуб — это не просто подпись под уставом, а финансовый взнос в размере 1 миллиарда долларов. Что автоматически делает международную политику транзакционной. Трамп не создает институт — он создает «комнату» (возможно, буквально в Мар-а-Лаго), куда приглашает только тех, кого считает нужным.

Приглашения в этот клуб отправлены не только союзникам, но и Путину, и Лукашенко. И это не эпатаж. Это попытка посадить врага за свой стол, где правила диктует хозяин дома, а не международный мандат. Из 60+ приглашенных, что характерно, подтвердили участие пока единицы — Милей и те самые Путин+. Недавно присоединились Саудовская Аравия, Турция, Египет, Иордания, Индонезия, Пакистан, Объединенные Арабские Эмираты и Катар.

Для Украины (которая также получила приглашение) это несет экзистенциальную угрозу — попытку легитимизировать агрессора как равноправного участника системы безопасности только потому, что он «в игре». Старый мир пытался сдерживать силу правом. Новый мир Трампа пытается легализовать силу через личные договоренности лидеров.

Анатомия нового порядка: Клуб лидеров против менеджеров процесса

Главная ловушка для тех, кто привык к классической дипломатии кроется в самой структуре Board of Peace. Сейчас это не классическая иерархия международных чиновников, а двухуровневая система, где политика отделена от исполнения.

Верхний политический уровень (Совет): Это «клуб избранных», куда Трамп приглашает членов лично. Здесь не действуют квоты или принципы равенства членов ООН. Это пространство для глав государств и ключевых международных игроков.

Операционный уровень (Исполнительные комитеты): Это менеджеры, дипломаты-технократы. Именно они будут руководить конкретными кейсами — будь то Сектор Газа или Украина.

В этом и есть фундаментальное изменение: судьба стран решается не в прозрачных кабинетах, а в формате, напоминающем совет директоров крупной корпорации. Мандат Совета, согласно проектам устава, не ограничивается Газой.

Это универсальный инструмент для любого конфликта. По сути, Трамп создает «альтернативную ООН», где право вето заменяется правом личного приглашения председателя Совета.

Прогноз 2026 года: Сценарий «Клуба влияния»

Анализируя текущую динамику, мы можем выделить три основных сценария относительно Совета мира:

1. Временный инструмент

Совет фокусируется на Газе, ООН не заменяется, а дополняется (формат Контактной группы с исполнительным комитетом). Наилучший сценарий, который и был приоритетным с самого начала.

2. Клуб влияния

Совет становится постоянным в формате, предложенном Трампом. Участие, соответственно, неравное. Подавляющее большинство демократических стран дистанцируется. Дисбаланс в мировой политике усиливается. Это наиболее вероятный сценарий на 2026 год.

3. Раскол и делегитимация

Совет пытается заходить в другие конфликты (в частности, в Украине) без четкого мандата. Возникает конкуренция с Коалицией желающих, с ООН и пр. Соответственно, Совет неэффективен, проблемы, на которые он ориентирован, не решаются.

Наиболее вероятным для 2026 года является Сценарий «Клуба влияния». В этом варианте Board of Peace становится постоянным инструментом. Подавляющее большинство либеральных демократий, вероятно, дистанцируется от него из-за недемократичности процедур и подрыва роли ООН. Как следствие:

Мир окончательно раскалывается на «клуб Трампа» и остатки старой системы.

Дисбаланс в мировой политике усиливается, а конфликты становятся объектами «торгов» между крупными игроками.

Право силы окончательно замещает силу права.

Суверенитет 2.0: Украинский ответ на «Новую Ялту»

Для Украины этот геополитический излом — вопрос выживания. В мире «после Вестфаля» международно признанные границы больше не являются щитом. Если границы перестают быть священными для крупных игроков в других уголках мира, они не будут таковыми и в Центральной Европе. Наш выход — в формуле «Суверенитет 2.0»:

Суверенитет как субъектность: В XXI веке это не право, данное по факту существования, а способность, которую надо доказывать ежедневно. Украина не может быть беспомощным объектом, на территории которого «договариваются» другие.

Асимметричная дипломатия: Нам нужно строить собственную субъектность посредством технологического преимущества и военной мощи. Нужно искать новые альянсы по безопасности со странами, которые готовы действовать, — Японией, Канадой, Великобританией.

Право писать правила: Наш опыт выживания в условиях краха международных институтов является уникальным. Украина может стать новой возможностью для демократического мира как единственная страна, способная на реальное сопротивление агрессору.

Мир в условиях глобального «права силы» — это не «гнилые соглашения». Это способность сделать войну неоправданно дорогой для любого агрессора. Украина должна завоевать роль того, кто пишет новые правила игры, а не просто наблюдает за похоронами старого мира.